(Eerst iets anders; ik woon al zo'n 20 jaar niet meer in nederland, en daardoor is mijn taalgebruik niet helemaal 'up to date'... Om het nog erger te maken ben ik dyslectic. Lees dus maar 'tussen de letters door' ) (als je helemaal aardig wil wezen, verbeter de text en email me, via de 'bullshit button' , helemaal onderaan)
De kreet "Boeren, Burgers en Buitenlui" werd vroeger, voor de tijd van dagbladen, radio en televisie, door de stads omroepers gebruikt. Het was hun taak om belangrijke, officiële mededelingen Openbare Bekendheid te geven. Het werd belangrijk geacht dat iedere 'laag' van de bevolking op de hoogte werd gebracht; iedere 'laag' of 'klasse' moest dus worden aangesproken. Het werd dus mede gedeeld aan alle boeren, alle burgers en alle buitenlui... Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet al te veel herinner van mijn schooljaren en, alhoewel ik mij vaag herinner dat ik Geschiedenis en Maatschappijleer* gehad heb, is er toch iets wat ik me pas later ben gaan afvragen; Wie waren de buitenlui? Ik denk niet ze zijn zelfs genoemd gedurende mijn scholing....
(* sorry, ik bedoel natuurlijk 'Leren Loopbaan Burgerschap'... )
Deze pagina is een poging om de info die ik gevonden heb in connectie met 'buitenlui' in een logische volgorde te zetten. Ik hoop zo een overzicht te maken van mijn begrip tot nu toe. Het werd mij al heel snel duidelijk dat ik dus ook maar moest kijken naar de 'burgers' en de 'boeren'. Het werd ook snel duidelijk dat de 'burger' waarschijnlijk de reden is dat de 'buitenlui' tegenwoordig moeilijk tot niet te vinden is.... Zegt het voort, zegt het voort.
Laten we daar dus maar beginnen: 'de burger'
bur·ger (de; m,v; meervoud: burgers)
- inwoner van een stad: de eerste burger de burgemeester; in burger niet in uniform; dat geeft de burger moed dat geeft moed
- iedere inwoner van een land
Wat punten uit andere 'gewone' woordenboeken, maar wel een beetje geselecteerd; ik wil iets duidelijk maken:
Burger, m. een inwoner van een stad of staat die bepaalde wettelijke rechten en plichten heeft (bron)
Burger; persoon die burgerrechten geniet (bron)
Burger 1. Lid van een (politiek georganiseerde) samenleving. (bron)
Burger, m. (-s), inwoner -, lid eener gemeente of stad; (oudt.) poorter*; niet-adellijke; de gewapende -s, de schutterij. *-ACHTIG, bn. en bw. als een burger, naar de wijze der burgers; (ook) plomp, niet fijn. (bron)
Burger; persoon die burgerrechten geniet (bron)
Burger 1. Lid van een (politiek georganiseerde) samenleving. (bron)
Burger, m. (-s), inwoner -, lid eener gemeente of stad; (oudt.) poorter*; niet-adellijke; de gewapende -s, de schutterij. *-ACHTIG, bn. en bw. als een burger, naar de wijze der burgers; (ook) plomp, niet fijn. (bron)
Ik vind het altijd veel zegend om te kijken waar een woord vandaan komt, de Etymologie van het begrip 'de Burger';
"burger ... burgere ... ,borghere (mv.) ‘burgers, inwoners’ ... burghere (mv.) ...
Oude samenstelling uit de wortel van → burcht ‘versterking, stad’ en ... *warja- ‘verdediger, weerbaar man’ bij het werkwoord → weren ‘verdedigen’."
"Uit de betekenis ‘vrije inwoner van een stad’ ontwikkelde zich een algemener ‘bewoner of inwoner (ook van een staat)’. Naast burger stond in het Middelnederlands het synonieme → poorter.*" M. Philippa e.a. (2003-2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands
Oude samenstelling uit de wortel van → burcht ‘versterking, stad’ en ... *warja- ‘verdediger, weerbaar man’ bij het werkwoord → weren ‘verdedigen’."
"Uit de betekenis ‘vrije inwoner van een stad’ ontwikkelde zich een algemener ‘bewoner of inwoner (ook van een staat)’. Naast burger stond in het Middelnederlands het synonieme → poorter.*" M. Philippa e.a. (2003-2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands
* Het begrip 'Poorter' als een oude term voor 'Burger' vind ik zo interessant dat ik hier bijna de complete tekst van Wikipedia wil citeren: (bron)
"Poorter is een historische benaming voor een burger die zich het recht verworven had binnen de poorten van een plaats met stadsrechten te wonen. Men kreeg dit poorterrecht of burgerschap door zich laten registreren bij een magistraat van de stad"
"De etymologische oorsprong van 'poorter' ligt niet bij het woord 'poort' maar bij het Latijnse woord portus, wat 'haven' betekent. ... De handelaren die in deze ... nederzettingen woonden waren de voorlopers van de latere burgerij."
"Er diende voor het verkrijgen van burgerrechten een zekere som geld te worden betaald, men bewees daarmee dat men niet armlastig was en in eigen onderhoud kon voorzien ... Ook moest er een eed worden afgelegd. Uit de stadsrekeningen van 's-Hertogenbosch blijkt dat in 1693 na het afleggen van de eed 6 gulden, 4 stuivers en 8 oort betaald moest worden om poorter te worden. Sommige steden, zoals Deventer, kenden ook grootburgers, die meer rechten hadden dan de gewone burgers. Ze moesten daarom meer betalen."
"In de Nederlanden verdwenen de voorrechten na de Franse invasie en afschaffing van het Ancien Régime in 1794-1795."
"De etymologische oorsprong van 'poorter' ligt niet bij het woord 'poort' maar bij het Latijnse woord portus, wat 'haven' betekent. ... De handelaren die in deze ... nederzettingen woonden waren de voorlopers van de latere burgerij."
"Er diende voor het verkrijgen van burgerrechten een zekere som geld te worden betaald, men bewees daarmee dat men niet armlastig was en in eigen onderhoud kon voorzien ... Ook moest er een eed worden afgelegd. Uit de stadsrekeningen van 's-Hertogenbosch blijkt dat in 1693 na het afleggen van de eed 6 gulden, 4 stuivers en 8 oort betaald moest worden om poorter te worden. Sommige steden, zoals Deventer, kenden ook grootburgers, die meer rechten hadden dan de gewone burgers. Ze moesten daarom meer betalen."
"In de Nederlanden verdwenen de voorrechten na de Franse invasie en afschaffing van het Ancien Régime in 1794-1795."
('Poorters' verdwenen met de geboorte van de Bataafse Republiek)
Nu ik toch zo lekker aan het 'Knippen en Plakken' ben van Wiki; 'Burgerij' (bron)
"De burgerij ... is een laag van de maatschappij. Het is een sociale klasse van mensen in de middenklasse en bovenklasse die hun macht of status ontlenen aan hun vermogen, ... , anders dan de aristocraten, die hun status in eerste plaats aan hun familieachtergrond ontlenen."
"De burgerij begon zich in de late middeleeuwen in Europa te manifesteren. De klasse werd gevormd door de groep stedelingen die stadsrechten bezaten. Het waren, in tegenstelling tot de boeren, handswerkslieden en handelaars."
"De burgerij begon zich in de late middeleeuwen in Europa te manifesteren. De klasse werd gevormd door de groep stedelingen die stadsrechten bezaten. Het waren, in tegenstelling tot de boeren, handswerkslieden en handelaars."
Wat betekent "een laag van de maatschappij "? Is het toevallig dat nu nog 'Wij', alle burgers samen, blijkbaar 'deel zijn van de maatschappij'? Weer eens even kijken naar de Etymologie van het woord.
"maatschap zn. ‘samenwerkingsverband’
Mnl. maetscap ‘genootschap, gezelschap’, eerst als moscap ... maetscap ‘genootschap van vakgenoten’... maetschap ‘samenwerkingsverband tussen twee of meer vakgenoten’ ...
Ontleend aan Middelnederduits mātschop ‘genootschap, gezelschap, handelsmaatschappij; drinkgezelschap’. ... een vergelijkbare instelling was het → gilde. "
M. Philippa e.a. (2003-2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands
Mnl. maetscap ‘genootschap, gezelschap’, eerst als moscap ... maetscap ‘genootschap van vakgenoten’... maetschap ‘samenwerkingsverband tussen twee of meer vakgenoten’ ...
Ontleend aan Middelnederduits mātschop ‘genootschap, gezelschap, handelsmaatschappij; drinkgezelschap’. ... een vergelijkbare instelling was het → gilde. "
M. Philippa e.a. (2003-2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands
(Hmmmm... "drinkgezelschap" ... Als er tegenwoordig ergens, in een stil hoekje van een park of zo,een groepje mensen zit te drinken, moeten we hun dus eigenlijk zien als een goed voorbeeld?... Zoals de dikke van Dale zegt: " dat geeft de burger moed " )
Terug naar 'de burgerij' en Wiki,
omdat dat blijkbaar een van de Definiërende Voorwaarden van 'burgerij' is; 'Stadsrechten' (bron)
"Stadsrechten waren in het middeleeuwse Europa bijzondere rechten en privileges die aan een plaats werden toegekend. ...
Hoewel hieronder vaak meerdere rechten (zoals marktrecht, tolrecht en het recht om stadsmuren te bouwen) worden verstaan, ging het in essentie om het recht van de stad op eigen rechtspraak. Aan burgers werd het recht verleend hun zaak te bepleiten voor een rechtbank van "gelijken" in plaats van onderworpen te zijn aan het recht van de landheer. Feitelijk is er dus sprake van stadsrecht en niet van stadsrechten.
"Vanaf het jaar 1000 werden privileges door landsheren aan nederzettingen verstrekt. ... Het verkrijgen van stadsrechten kon op grofweg twee manier gebeuren:
"In de laatste honderd jaar van het traditionele stadsrecht, ruwweg de 16e eeuw, had de adel reeds grotendeels aan macht ingeleverd. Desalniettemin probeerden deze edelen nog wel het meeste profijt uit de privilegehandel te halen, zodat nog veel steden in deze periode hun rechten sneller en relatief goedkoper verkregen dan voorheen."
Hoewel hieronder vaak meerdere rechten (zoals marktrecht, tolrecht en het recht om stadsmuren te bouwen) worden verstaan, ging het in essentie om het recht van de stad op eigen rechtspraak. Aan burgers werd het recht verleend hun zaak te bepleiten voor een rechtbank van "gelijken" in plaats van onderworpen te zijn aan het recht van de landheer. Feitelijk is er dus sprake van stadsrecht en niet van stadsrechten.
"Vanaf het jaar 1000 werden privileges door landsheren aan nederzettingen verstrekt. ... Het verkrijgen van stadsrechten kon op grofweg twee manier gebeuren:
- Het initiatief kon liggen bij de plaatselijke heer die, veelal gedwongen door geldnood, een privilege te koop aanbood. .....
- Het initiatief kon liggen bij de nederzettingen zelf. Deze boden de heer hoge geldbedragen in ruil voor bepaalde rechten. .... Stadsrechten waren zowel een positieve als een negatieve ontwikkeling voor de feodale heren. Positief omdat zij inkomsten opleverden, hoewel vaak eenmalig - en negatief omdat de lokale heer een deel van zijn macht kwijtraakte. In de loop der tijd verschoof de macht binnen de graafschappen en hertogdommen in de Nederlanden langzaamaan van de adel naar de burgerij, .... "
"In de laatste honderd jaar van het traditionele stadsrecht, ruwweg de 16e eeuw, had de adel reeds grotendeels aan macht ingeleverd. Desalniettemin probeerden deze edelen nog wel het meeste profijt uit de privilegehandel te halen, zodat nog veel steden in deze periode hun rechten sneller en relatief goedkoper verkregen dan voorheen."
"Stadsrechten hadden betrekking op zaken als:
Privileges:
Bestuur:
Privileges:
- Stadsmuren: het recht om een muur rondom de stad te bouwen.
- Marktrecht: het recht om markt te houden (en daarvoor te laten betalen).
- Stapelrecht: het recht om bepaalde handelsgoederen als eerste te mogen stapelen en verkopen.
- Tolrecht: het recht om tol te heffen ....
- Muntrecht: enkele steden waren vrij hun eigen geld te slaan.
- Waagrecht: het recht om goederen te wegen in een waag.
Bestuur:
- Stadsbestuur: de gegoede burgerij kon soms zelf de bestuurders kiezen die in de stadsraad zitting moesten nemen.
- Rechtspraak en wetgeving: Binnen aangegeven grenzen was de stad vrij om zelf wetgeving en rechtspraak uit te oefenen. .... Burgers hadden het recht voor een eigen rechtbank te verschijnen. .....
- Belastingen: Het stadsbestuur verwierf het recht om binnen de eigen grenzen belastingen op te leggen aan ingezetenen.
Snel ff tussendoor, wat is een Ingezetene? Weer naar Wiki... (inclusief de, in mijn opinie veelzeggende, categorie indeling...)
Een ingezetene is ... een inwoner van een bepaald land of een bepaalde stad. In de Nederlandse ... speciaal uitgewerkte juridische betekenis, ... natuurlijk persoon die in Nederland woont, ... randgevallen: bewoners van booreilanden, zeelieden en internationale chauffeurs ... vreemdelingen ... pas vanaf een bepaald moment als ingezetene worden aangemerkt.
Categorieën: Nederlandse wetgeving Persoon naar eigenschap (bron)
Categorieën: Nederlandse wetgeving Persoon naar eigenschap (bron)
terug naar 'de stadsrechten, het volgende vind ik toch ook wel veelzeggend...
"Bijzonder aan deze recht vorm van rechtspraak was dat ze persoonlijk was; het soort recht was afhankelijk van persoon in kwestie, niet het grondgebied waarin deze persoon zich bevond. Dat betekende dat wanneer een inwoner van, bijvoorbeeld, Breda een moord beging in Antwerpen, hij berecht werd volgens het recht van Breda, niet dat van Antwerpen."
Ok, dat was een vrij langdradig en dwalend onderzoek naar de afkomst van de burger... Nu dus nog 'boeren' en 'buitenlui'...
'Boeren' weten we wel he?
Boeren Zij die land bewerken of bebouwen of vee houden, voornamelijk als hun belangrijkste bezigheid.
Categorie: Personen > personen in de landbouw. (bron)
Categorie: Personen > personen in de landbouw. (bron)
Maar ook het verouderde;
Boeren: bewoners op het platteland (bron)
Boer Let op: Spelling (deels) uit 1864: m. (-en), ~IN, v. (-nen), landman, -vrouw, veldbewoner, -bewoonster, die zijn bedrijf van den landbouw en de veeteelt maakt, ekonoom; [figuurlijk] lomperd, domoor. (bron) .... Ekonoom?!?! ....
Boer Let op: Spelling (deels) uit 1864: m. (-en), ~IN, v. (-nen), landman, -vrouw, veldbewoner, -bewoonster, die zijn bedrijf van den landbouw en de veeteelt maakt, ekonoom; [figuurlijk] lomperd, domoor. (bron) .... Ekonoom?!?! ....
Etymologie van boer?
" In de huidige betekenis ... boer ‘landbouwer’ [1516], boer, ein gebuer ‘landman’ ... ook boerman ‘boer’ [1544]. Voor oudere vindplaatsen zie → buur, dat de klankwettige standaardtalige vorm is van boer."
"Degenen die op het platteland elkaars buren ‘(mede)bewoners’ waren, waren vanuit het gezichtspunt van de stedelingen ‘landbouwers’, vandaar de betekenisontwikkeling. Daarnaast worden ook bepaalde kooplui die van oudsher uit de dorpen kwamen, -boer genoemd, zoals de turfboer ... , de groenteboer, de visboer. Het woord werd dan ook veelal pejoratief gebruikt, tegenover neutralere termen als landman, veldman e.d.
M. Philippa e.a. (2003-2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands
"Degenen die op het platteland elkaars buren ‘(mede)bewoners’ waren, waren vanuit het gezichtspunt van de stedelingen ‘landbouwers’, vandaar de betekenisontwikkeling. Daarnaast worden ook bepaalde kooplui die van oudsher uit de dorpen kwamen, -boer genoemd, zoals de turfboer ... , de groenteboer, de visboer. Het woord werd dan ook veelal pejoratief gebruikt, tegenover neutralere termen als landman, veldman e.d.
M. Philippa e.a. (2003-2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands
Wat van de definitie van 'Buitenlui'? ..... Het is ongelooflijk moeilijk om dat uit te vinden!
BUITENLUI 1) Mensen van de dorpen (crypt.) (bron)
..... blijkbaar komen ze 'in onze moderne tijd' alleen nog maar voor in kruiswoordpuzzels...
Ik probeer altijd graag mijn info te krijgen van bronnen die weten waarover ze praten... Iets wat misschien een beetje autoriteit draagt; gevonden op de website van 'Van Veen Advocaten' ,volgens hunzelf " één van de grootste allround advocatenkantoren in Midden Nederland"...
In het verleden waren burgers de inwoners van een ommuurde stad. Zij konden aanspraak maken op bescherming. Aan het burgerschap waren ook burgerplichten verbonden. De buitenlui bewoonden het platteland. Hun woningen waren onbeschermd. Zij waren niet gebonden aan de regels van het stadsbestuur. Buitenlui bezaten dus (vogel)vrijheid op het platteland. (bron)
Dit komt van een inleiding tot iets anders wat hier verder niets mee te maken heeft...
Ik heb wel wat dichtbij-elijk gevonden in een lijst met de mooie titel: " Verzameling van Trefwoorden en begrippen voorkomend in Doop-, Trouw- en Begraafboeken en andere Genealogie bronnen " (hier)
Daarin staat dit:
"buiten...... persoon die zijn beroep buiten de stads wallen uitvoert of woont"
Betekend ...... dat het volledige woord onduidelijk of onleesbaar is? Of een voorvoegsel?
Verder in de lijst ook:
buitenluiden vreemdelingen
buitenmolenaar molenaar op een poldermolen of buiten de stadswallen gelegen
buitenmolenaar molenaar op een poldermolen of buiten de stadswallen gelegen
Maar dat lijkt dan toch alsof een 'boer' en een 'buitenlui' eigenlijk het zelfde is? Dat moet verkeerd zijn omdat er 'officieel' een verschil gemaakt werd...
Toch is er ook een connectie met het stadsgebied, in dezelfde lijst:
buitenijen het terrein buiten de stadsmuur, dat tot het stedelijke rechtsgebied behoorde
buitennij voorstad, gehucht
buitennij voorstad, gehucht
Er was al iets in de Etymologie van de boer wat verwees naar 'kooplui ... uit de dorpen' , handelaren.... Zoals de burgers...
"Boer (handel) Het woord boer wordt als achtervoegsel gebruikt om bepaalde handelaren aan te duiden. Vanouds waren het inderdaad boeren - ze verkochten hun eigen producten. Zo ontstonden de groenteboer, de melkboer, de eierboer, de kaasboer. De schillenboer was iemand die plantaardig afval ophaalde om als veevoer te gebruiken, dus ook een boer."
"Vaak waren deze handelaren ambulant en kwamen rond met een handkar, hondenkar, transportfiets, bakfiets, paard en wagen ... thans niet veel meer voor, maar de 'boeren' met een eigen winkel of marktkraam bestaan nog wel."
"Naar analogie worden ook andere leveranciers 'boer' genoemd, hoewel ze het niet zijn. Het zijn onder andere: kolenboer, olieboer of petroleumboer (bracht petroleum), oud-ijzerboer (haalde schroot op) en visboer. ...... Middenstanders als slager, bakker en kruidenier zijn niet bekend onder het achtervoegsel -boer." (bron)
"Vaak waren deze handelaren ambulant en kwamen rond met een handkar, hondenkar, transportfiets, bakfiets, paard en wagen ... thans niet veel meer voor, maar de 'boeren' met een eigen winkel of marktkraam bestaan nog wel."
"Naar analogie worden ook andere leveranciers 'boer' genoemd, hoewel ze het niet zijn. Het zijn onder andere: kolenboer, olieboer of petroleumboer (bracht petroleum), oud-ijzerboer (haalde schroot op) en visboer. ...... Middenstanders als slager, bakker en kruidenier zijn niet bekend onder het achtervoegsel -boer." (bron)
weer snel ff tussendoor, een synoniem voor Middenstander is Bourgeois...
Als ik het dus zover mag samenvatten:
'De Burger' is duidelijk; een onafhankelijk 'persoon' wat besloot zich aan te sluiten (inkocht) bij 'de Maatschappij'. Daarmee kwamen verplichtingen en voorrechten.
'De Boer' heeft toegang /recht op zowel land als de mogelijkheid om de opbrengst daarvan te gebruiken zoals het hem goeddunkt. Hij heeft niet de 'burgerlijke' verplichtingen en voorrechten maar als hij kiest om zijn oogst in de stad te verkopen, moest hij hier voor betalen. (Stadsrechten=Stadsmuren, Marktrecht, Stapelrecht,Tolrecht, Muntrecht en Waagrecht)
Hier loop ik nu dus vast... Er zijn de volgende conclusies mogelijk:
'De Buitenlui' kunnen met mijn begrip nog 2 vormen gehad hebben ; A) Het zijn geen burgers maar hebben ook geen toegang tot /recht op land en de mogelijkheid om de opbrengst daarvan te gebruiken. Ze hebben niet de 'burgerlijke' verplichtingen en voorrechten van de burger. B). Ze waren een 'lagere stand' van burgers, die verbleven in de buitenijen ( buiten de stadsmuur, onder het stedelijke rechtsgebied)
De politiek- en rechtsfilosoof Thomas Hobbes beschrijft in zijn werk de 'State of Nature' als een wanorde, waar “voortdurende angst en gevaar voor een gewelddadige dood” het leven bepaalt en “eenzaam, armoedig, smerig, bruut en kort” maakt. Dit worden we nog steeds voorgehouden als hoe het was en hoe het zal wezen als de algemene cultuur 'anarchistisch' zal zijn. Tegen alle verwachtingen in overleefde 'het mensdom' deze hel en evolueerde genoeg om een geordende samenleving te scheppen.
Dit gebeurde niet zonder horten en stoten. Eerst was er een situatie waar 'de Adelen' onbeperkte macht hadden. Dit was gebaseerd op 'het Alfa Man' gedrag, territoriaal en in stand gehouden met geweld. Hun welvaart was gebaseerd op 'bede' (belasting -'verkopen' van bescherming ) en het erven van familie 'titels' en rijkdom. 'Het Volk' had niet echt een keuze in hoe of wat... We springen vooruit door de tijd:
De eerste 'burgers' (toen nog 'poorters' genoemd), waren ondernemers die zo 'ruim bedeeld' waren geworden dat ze in staat waren zichzelf vrij te kopen van de 'heerschappij' van de adelstand. Ze kochten 'rechten' wat ze in staat stelde versterkte en onafhankelijke handels posten op te zetten.
( De vroegste van deze nederzettingen waren versterkte havens (latijns- portus), maar later ook meer burcht(en). De benaming verschoof van 'poorter' naar 'burger' )
Aangezien de 'rechten' van deze poorters/burgers gekocht waren was het belangrijk om een onderscheid te maken tussen wie deze rechten wel en niet had. Niet burgers, (zij die niet deel waren van de 'maatschappij'?) werden naar verwezen als buitenlui of met 'titels' beginnende met buiten. Bijvoorbeeld, als je rijk genoeg was om 'hulp in de huishouding' in dienst te nemen, dan kreeg je een; "buitenmaarte - boerenmeid voor het koken, karnen, en schone werkzaamheden" Of je kocht meel van een; "buitenmolenaar - molenaar op een poldermolen of buiten de stadswallen gelegen" (Weer van de mooie "Verzameling van Trefwoorden en begrippen voorkomend in Doop-, Trouw- en Begraafboeken en andere Genealogie bronnen" ),
Deze Handeldrijvende Burgers waren natuurlijk wel afhankelijk van de productie 'van het land'. We moeten toch allemaal eten? De Buitenlui die het economische inzicht hadden om andere dingen dan alleen hun arbeid te verkopen werden aangeduid met 'Boer'. Deze mensen waren natuurlijk altijd op zoek naar klanten voor hun producten en kwamen daarmee dus ook naar de Poorten en Burchten .
(Mag ik me maar afvragen wat er van de 'buitenlui' geworden is?..... of is dat onburgelijk....)
Hebben we in Nederland niet een 'Grondwet' en een 'Burgerlijk Wetboek'?...
Zal het zo zijn dat de 'Grondwet' de wetten beschrijft voor de boer, burgers en buitenlui,
en het 'Burgerlijk Wetboek' voorrechten en plichten van de burgers?
Of is het helemaal anders: Grondwet wordt ook beschreven als een constitutie. Als je dat opzoekt:
Constitutie 1. Grondwet. 2. De wijze waarop een staat wordt bestuurd en is ingericht
...de wijze waarop een staat wordt bestuurd en is ingericht... Wie of wat is een staat...
Was het 'Burgerschap' niet een persoonlijke keuze? Is dit nog zo?... Wanneer en waarom ben ik een burger geworden??? Is een Burger het zelfde als een Nederlander? Laten we eens kijken hoe iemand die geen 'Nederlander' is het nu kan worden: Je moet een eed afleggen.
" Mensen die door naturalisatie of optie de Nederlandse nationaliteit krijgen, zijn verplicht om de naturalisatieceremonie bij te wonen." (bron)
"Voorwaarden: U moet binnen 1 jaar na de beslissing op uw Nederlanderschap een naturalisatieceremonie bijwonen. Doet u dit niet? Dan bent u geen Nederlander geworden. Wilt u toch Nederlander worden? Dan moet u de Nederlandse nationaliteit opnieuw aanvragen. Tijdens de ceremonie moet u een Verklaring van verbondenheid afleggen. Dit geldt ook voor minderjarigen van 16 jaar en ouder. Met deze verklaring belooft u de Nederlandse rechtsorde te respecteren en uw plichten als Nederlander te vervullen. U legt de verklaring mondeling af in de Nederlandse taal. Als u de verklaring niet aflegt, reikt de burgemeester of wethouder het naturalisatiebesluit of de optiebevestiging niet aan u uit. U bent dan geen Nederlander geworden. " (bron)
"Voorwaarden: U moet binnen 1 jaar na de beslissing op uw Nederlanderschap een naturalisatieceremonie bijwonen. Doet u dit niet? Dan bent u geen Nederlander geworden. Wilt u toch Nederlander worden? Dan moet u de Nederlandse nationaliteit opnieuw aanvragen. Tijdens de ceremonie moet u een Verklaring van verbondenheid afleggen. Dit geldt ook voor minderjarigen van 16 jaar en ouder. Met deze verklaring belooft u de Nederlandse rechtsorde te respecteren en uw plichten als Nederlander te vervullen. U legt de verklaring mondeling af in de Nederlandse taal. Als u de verklaring niet aflegt, reikt de burgemeester of wethouder het naturalisatiebesluit of de optiebevestiging niet aan u uit. U bent dan geen Nederlander geworden. " (bron)
Dus, zonder eed geen burgerschap..... Zelfs als 'de bureaucratie' zijn goedkeuring gegeven heeft is het nog steeds noodzakelijk. Het is dus niet een geval van 'overschrijven', op een of andere manier is het volgens de 'structuur' van de wet 'onmogelijk' om dit te rechtvaardigen zonder een persoonlijke verklaring...
Wat is die eed dan?
‘Ik zweer / verklaar dat ik de grondwettelijke orde van het Koninkrijk der Nederlanden, haar vrijheden en rechten respecteer en zweer de plichten die het staatsburgerschap met zich meebrengt getrouw te vervullen.’
‘Zo waarlijk helpe mij God almachtig’/ ‘Dat verklaar en beloof ik’ (bron)
‘Zo waarlijk helpe mij God almachtig’/ ‘Dat verklaar en beloof ik’ (bron)
Hmmm... Er zit een 'en' in. Het bestaat dus uit 2 delen.
De "vrijheden en rechten" van de "grondwettelijke orde"...., *
en
"de plichten die het staatsburgerschap met zich meebrengt ".
* HELP! Wat is het onderwerp van deze (eerste gedeelte van de) zin? Zweer / verklaar je 'de grondwettelijke orde' zoals het is gecreëerd door/ behorende aan 'het Koninkrijk der Nederlanden' te respecteren, of zweer / verklaar je dat je de 'orde van het Koninkrijk der Nederlanden' wat niet in strijd is met 'de grondwet' respecteerd...
Het is natuurlijk ook een Staats burgerschap en niet een 'gewoon' of ander burgerschap... Zijn of waren er 'andere' burgerschapen?
Ja; bij voorbeeld de 'Verenigde Oostindische Compagnie' had blijkbaar z'n eigen burgers;
Burger vrijburger, persoon niet in dienst van de Compagnie, die zich met toestemming van de Compagnie vestigde op Compagnies-grondgebied, meestal ex-dienaren; in de 19de eeuw ook: afstammelingen van deze vrijburgers, in het bijzonder 'Dutch Burghers'. Zij bezaten soms eigen schepen om zelf handel te drijven. In meervoud ook vrijlieden genoemd. (bron)
"met toestemming"... dat vraag je dus aan... Het is dus weer eens een persoonlijke keuze...
Maar als ik door keuze een 'burger' ben geworden, heb ik dan ook niet moreel het recht om me te kunnen afmelden?
Nederlandse Grondwet Artikel 8:
Vrijheid van vereniging; Het recht tot vereniging wordt erkend.
Bij de wet kan dit recht worden beperkt in het belang van de openbare orde.
Vrijheid van vereniging; Het recht tot vereniging wordt erkend.
Bij de wet kan dit recht worden beperkt in het belang van de openbare orde.
een recht is toch geen plicht? De Belgen hebben het beter:
Belgische Grondwet Artikel 27.
De Belgen hebben het recht van vereniging; dit recht kan niet aan enige preventieve maatregel worden onderworpen.
De Belgen hebben het recht van vereniging; dit recht kan niet aan enige preventieve maatregel worden onderworpen.
Gelukkig hebben we dit! De Nederlandse Staat respecteer dit toch?
Universele verklaring van de rechten van de mens Artikel 20:
Een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.
Een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.
... Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren...
Natuurlijk heb je het recht hebt om je te kunnen afmelden!
Het wordt zelfs in de wetboeken beschreven; het heet 'een verklaring van afstand'.
Rijkswet op het Nederlanderschap Hoofdstuk 5, Artikel 15
1. Het Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren:
a. door het vrijwillig verkrijgen van een andere nationaliteit;
b. door het afleggen van een verklaring van afstand;
c. indien hij ......
1. Het Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren:
a. door het vrijwillig verkrijgen van een andere nationaliteit;
b. door het afleggen van een verklaring van afstand;
c. indien hij ......
Het is zelfs makkelijk te vinden hoe je het moet doen:
Als u afstand wilt doen van de Nederlandse nationaliteit, kan dat door een schriftelijke verklaring af te leggen bij de gemeente (burgemeester). U kunt alleen afstand doen als u naast de Nederlandse nog een andere nationaliteit heeft. Verklaring van afstand moet u persoonlijk doen. Alleen als u door lichamelijke of psychische oorzaken onmogelijk kunt komen, kunt u iemand machtigen de verklaring namens u te laten afleggen.
Na controle van de verklaring van afstand wijzigt de gemeente de gegevens in de Basis Registratie Personen (BRP). Uw Nederlandse paspoort en/of identiteitskaart moet u inleveren bij de gemeente.
Na controle van de verklaring van afstand wijzigt de gemeente de gegevens in de Basis Registratie Personen (BRP). Uw Nederlandse paspoort en/of identiteitskaart moet u inleveren bij de gemeente.
Maar volgens deze instructies zijn er voorwaarden...
De voorwaarden om afstand te kunnen doen van de Nederlandse nationaliteit zijn:
- U bent meerderjarig.
- U heeft behalve de Nederlandse ook nog een andere nationaliteit.
Pardon?... Om een Nederlander te 'mogen' worden is een eed of verklaring voldoende. Om afstand te doen zijn er voorwaarden aan de verklaring??
Volgens mij kan je niet echt een voorwaarde stellen aan of iemand een verklaring aflecht of niet.
Volgens mij kan je alleen maar besluiten of je die verklaring aanvaard of ignoreert...
In dit geval zijn die 'voorwaarden' dus zelf een form van een verklaring;
namelijk een lijst met redenen wanneer de oorspronkelijke verklaring geïgnoreerd gaat worden ...
Gelukkig ben ik niet de enigste persoon die denkt dat er hier iets vreemd aan de hand is. Een nogal humoristische versie kan je hier lezen. Als je een beetje rondsnuffelt op het internet en de reacties leest die een gedachtegang zoals dit uitlokt, vindt je al snel iets in de strekking van 'als je het hier niet aanstaat, dan rot je maar op'... Persoonlijk heb ik dat al gedaan maar ik ben nog steeds een nederlander...
Je kan natuurlijk , als je het echt wil, een andere 'nationaliteit' aannemen, maar het blijft natuurlijk 'lood of oud ijzer', vooral in deze tijd van de Europese Unie en Globalisatie... Is 'De Nederlandse Staat' niet een 'volksvertegenwoordiging'? We zijn toch deel van het volk? Als je je niet kan afmelden zonder om te moeten kiezen tussen 'lood of oud ijzer' is het alsof je gebonden bent aan het land... Hmmm.... Hoe noemden ze dat ook al weer?
"Horigheid beschrijft een sociaal-maatschappelijke toestand. In de middeleeuwen, en ook daarvoor en daarna, waren horigen boeren of 'cijnsboeren' die aan hun land verbonden waren zonder dit te bezitten en met bepaalde verplichtingen aan de landbezitter." (bron)
Maar ik ben zeker dat woord heb ik ergens eerder gehoord.... oh ja;
Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Artikel 4
Niemand zal in slavernij of horigheid gehouden worden. Slavernij en slavenhandel in iedere vorm zijn verboden.
Niemand zal in slavernij of horigheid gehouden worden. Slavernij en slavenhandel in iedere vorm zijn verboden.
Mooi hé? Mooie woorden...
De 'Universele Verklaring van de Rechten van de Mens' van de 'Verenigde Naties'...
verklaring (Ook: declaratie) Een formele uitspraak over bepaalde rechten die, anders dan een verdrag, geen bindende werking heeft.
Als de verklaring van afstand geen bindende werking heeft (in het geval van geen andere nationaliteit), hoe mag je dan verwachten van een 'nieuwe' Nederlander die beloofd in plaats van gezworen heeft 'trouw'te zijn? En wat van de 'belofte' van de verklaring van mensenrechten zelf?
"De Verenigde Naties (afkorting: VN) is een internationale organisatie, opgericht in 1945 door 51 landen.""De organisatie telt sinds 14 juli 2011 193 lidstaten"
Naam: verenigde 'naties', Leden: lid'staten'... Volgens mij is een natie en een staat niet het zelfde....
Het volgende komt van ETYMOLOGIEBANK.NL. (dit voor een hopelijk logische reden...)
natie zn. ‘volksgemeenschap’
Mnl. nacie ‘afkomst, afstamming; groep mensen met gemeenschappelijke afkomst’
natie [volk] {nacie, natie 1408} < frans nation < latijn nationem, 4e nv. van natio [geboorte, afkomst, volksstam, natie], van nasci (verl. deelw. Natus) [geboren worden], verwant met gignere [verwekken], grieks gignesthai [geboren worden] (vgl. genus, genesis, natuur).
staat zn. ‘land, college van vertegenwoordigers van land, gewest of provincie’
.... staten ‘vertegenwoorders van een deel der burgerij’ ... [1385; MNW], ... , By goetduncken vande staten onser landen [1476; MNW], ‘officiële vertegenwoordigers van het volk’ in de Staten van Onsen Lande van Hollandt ende Vrieslandt [1495; WNT]; vnnl. staten ‘officiële vertegenwoordigers van het volk’ in de Staten van Vrieslant[1551; WNT], ‘regeringscollege’ in ter Vergaderinge der Staten Generael [1576; WNT], dan ook staet ‘regeringsbestel, staatsvorm’ in Den staet van regieringe ofte forme van Republique [1594; WNT], een' vryen staet ‘een republiek’ [1625; WNT], dan ook staet ‘natie onder één bestuur’ in reden van staet ‘staatsbelang’ [ca. 1635; WNT], alle Staten van de weereld [1658; WNT]; nnl. staat ‘land, rijk’ in De Buitenlandsche bezittingen en Coloniën van den Staat [1798; WNT], ‘grondgebied van een land’ in de grenzen van den Staat [1848; WNT].
Mnl. nacie ‘afkomst, afstamming; groep mensen met gemeenschappelijke afkomst’
natie [volk] {nacie, natie 1408} < frans nation < latijn nationem, 4e nv. van natio [geboorte, afkomst, volksstam, natie], van nasci (verl. deelw. Natus) [geboren worden], verwant met gignere [verwekken], grieks gignesthai [geboren worden] (vgl. genus, genesis, natuur).
staat zn. ‘land, college van vertegenwoordigers van land, gewest of provincie’
.... staten ‘vertegenwoorders van een deel der burgerij’ ... [1385; MNW], ... , By goetduncken vande staten onser landen [1476; MNW], ‘officiële vertegenwoordigers van het volk’ in de Staten van Onsen Lande van Hollandt ende Vrieslandt [1495; WNT]; vnnl. staten ‘officiële vertegenwoordigers van het volk’ in de Staten van Vrieslant[1551; WNT], ‘regeringscollege’ in ter Vergaderinge der Staten Generael [1576; WNT], dan ook staet ‘regeringsbestel, staatsvorm’ in Den staet van regieringe ofte forme van Republique [1594; WNT], een' vryen staet ‘een republiek’ [1625; WNT], dan ook staet ‘natie onder één bestuur’ in reden van staet ‘staatsbelang’ [ca. 1635; WNT], alle Staten van de weereld [1658; WNT]; nnl. staat ‘land, rijk’ in De Buitenlandsche bezittingen en Coloniën van den Staat [1798; WNT], ‘grondgebied van een land’ in de grenzen van den Staat [1848; WNT].
De vereniging met de naam 'Verenigde Naties' is dus eigenlijk 'de Verenigde Staten', maar die naam was al in gebruik in 1945... In dit geval kunnen we natuurlijk praten van 'de Vereniging van Lood en Oud IJzer'... ?
By the way, wat maken we, in het licht van al dit ,van artikel 2? vooral het 'verder zal' deel...
Artikel 2
Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.
Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.
Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.
Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.
Johann Wolfgang von Goethe
deze Bladzijde is nog niet klaar...
link
###contract### Eed
"Naar algemeen wordt aanvaard, heeft de overeenkomst uitsluitend gelding tussen de contractanten en niet ten opzichte van derden. Deze staan derhalve buiten het krachtenveld van de overeenkomst en vallen dus buiten het bereik van de stroom van de eruit voortvloeiende rechten en plichten." J.L.P. Cahen, Kortsluiting in contractuele verhoudingen, Rechtsgeleerd Magazijn Themis (1965)
Alhoewel mijn kennis van de Franse taal eigenlijk niet bestaat, dit betekend blijkbaar iets soortgelijk:
"Les contrats produisent des obligations. (...) une convention n’a d’effet qu’à l’égard des choses qui ont fait l’objet de la convention, et seulement entre les parties contractantes. (…) La raison de la première partie de ce principe est
évidente. La convention étant formée par la volonté des parties contractantes, elle ne peut avoir d’effet que sur ce que les parties contractantes ont voulu et ont eu en vue." Pothier, Oeuvres complètes, Traité des Obligations, édition Crochard Paris 1830,
évidente. La convention étant formée par la volonté des parties contractantes, elle ne peut avoir d’effet que sur ce que les parties contractantes ont voulu et ont eu en vue." Pothier, Oeuvres complètes, Traité des Obligations, édition Crochard Paris 1830,
En natuurlijk, in de Engelse wetgeving; "the Doctrine of Privity"
"The doctrine of privity means that a contract cannot, as a general rule, confer rights or impose obligations arising under it on any person except the parties to it." GH Treitel, The Law of Contract.
###vertaal###
“La personnalité juridique constitue le support passif et statique des droits, alors que le sujet de droit se conçoit en situation active et dynamique, dans un rapport ou une situation juridique avec un autre sujet. La personnalité, condition pour être sujet, est la capacité à être sujet de droit et non le sujet de droit lui-même”
(X. Bioy, Le concept de personne humaine en droit public. Recherche sur le sujet des droits fondamentaux (diss. Toulouse), Parijs: Dalloz 2003, p. 312).
(X. Bioy, Le concept de personne humaine en droit public. Recherche sur le sujet des droits fondamentaux (diss. Toulouse), Parijs: Dalloz 2003, p. 312).